新消费税的横空出世并没有使由来已久的争议停止；这道关于奢侈品市场的考题，不同的人有不同的答案

《中国经济周刊》记者 曾玉芬/北京报道

　　“这项税收政策是根据经济发展做出的调整。”

　　3月23日，国家税务总局税收科学研究所所长刘佐在接受《中国经济周刊》采访时说。

　　就在两天之前，一项自1994年开征以来最大规模的消费税政策调整隆重出台，一如业界预料，此次调整将高尔夫球及球具、高档手表、游艇等奢侈品纳入征税范围,并课以10%以上的税率。新政策将于4月1日起正式实施。

　　而被冠以“劫富济贫”头衔的此项政策，是否真的对飞速发展的中国奢侈品市场亮起了“红灯”？

　　“130万与115万没有差别”

　　“我不会特别在意。”某地产界大腕的夫人李妍（化名）很直接地告诉《中国经济周刊》，“因为有能力购买115 万奔驰的人是不会介意它涨到130万的。”更何况，这次增加的税目中并没有包括对豪宅征税，所以对她并没有很大的影响。

　　李妍拥有一座有28个房间的加拿大式豪华草地别墅,在这里进行日常家政服务的工人就有18个，当然如果是宴请宾客，就不止这个人数，每个月仅电费就要5万元人民币。院子里有网球场等各种体育设施，还养了两匹马 ，好几条狗。《中国经济周刊》记者曾经通过介绍，受邀参加了在这里举行的一个北京富人太太的下午茶聚会。

　　在那场富人的小聚上，宾主随意吃着鹅肝酱、鲍鱼，轻松地探讨着北京的城市规划。李妍告诉记者“这样的聚会通常每个月举行两到三次”，地点每次都不一样，上一次是在张太太在上海的游艇上”。

　　据记者了解，李妍的理论似乎普遍适用于她的朋友圈――奢侈品的忠实拥戴者对这次税目的调整大都“没有很大反应”，但是他们不排除在新政策实施之前进行大购买。

　　“没有什么可以让我们停止脚步”

　　当《中国经济周刊》告诉法国路易·威登集团总裁伊夫·卡尔塞尔（Yves　Carcelle）有关中国消费税调整的消息时，他先是惊愕，表示不理解，再三向记者询问哪些商品需要征税，随即就重申对中国还是充满信 心，“对欧洲销售日颓的古老奢侈品牌而言，中国几乎是一片新大陆。没有什么可以让我们停止脚步。”

　　作为最早登陆中国市场的品牌之一，路易·威登对中国市场情有独钟。卡尔塞尔认为,“近几年越来越 多的奢侈品牌加快了在中国市场圈地的步伐，几乎所有的世界顶级品牌目前都在中国设有分店，甚至涌现出一些旗舰店，证明中国的市场是充满魅力的。即使新政策实施，也不会削弱中国人的消费能力，各品牌自然就不会停止发展”。

　　中国社会科学院研究城市竞争力的朱才斌博士曾对媒体表示，中国的奢侈品市场是20亿美元，这个数字虽不算大，但上升幅度却是全球之最。

　　卡尔塞尔认为，中国有朝一日必将成为全球最大的奢侈品市场，而现在这一市场正经历超乎寻常的发展。

　　他同时透露，路易·威登在中国大陆的销售增长从未低于50%，而内地经济的增长，必然带来消费者购买能力的进一步增强；中国内地市场在路易·威登全球化发展策略中至关重要。

　　“我很高兴我们作出了早早进入的决定。我们当时对内地未来的发展持积极乐观态度。这些年来，很多情况与我们原来的设想相比发生了变化，中国内地变得更加开放和繁荣，内地人更加富裕与时尚，愿意去消费精品。资讯也更为发达，这次的消费税调整虽然对价格方面有所影响，但是也证明政府开始正视奢侈品在发展过程中需要相关的政策扶持。”

　　路易·威登将继续扩展中国市场，已经计划于年内开设三家新概念店，届时在内地的专门店将由9家扩充到12家。其后，还将争取每年在内地新增3至4间专门店。

　　不过，在谈到关于精品品牌在中国发展过程中的挑战时，卡尔塞尔认为“除了需要像消费税这样的政策对其辅佐外，也需要关注知识产权保护的问题。对冒牌货我们绝不容忍！我认为应该像打击贩毒那样打击盗版！”

　　消费税将逐步调整

　　“这次税收的调整是为了符合我们发展的需要所做出的。在中国，收入分配的差距逐渐拉大，社会上已经出现了许多新的高档消费品和高档消费行为，这次通过税收手段进行调节，强化了税收的再分配作用。” 中国社科院财贸所副所长高培勇告诉《中国经济周刊》。

　　当记者问及此次调整为何未将高档家具、高档服装甚至高档住房纳入消费税征收范围时，他解释说：“这些商品可通过其他税种的调节来完成。比如，房屋和土地使用权的转让通过营业税、契税等，对拥有的住房征税则可以通过房产税等。另外，对歌厅等娱乐场所的消费行为主要是通过对此类场所征收营业税进行调节的。”

　　“而且，在家居中怎么界定高档产品也存在技术上的问题。”高说。

　　“这次的税收调整只是一部分，今后随着各方面条件的成熟，在综合考虑相关产业和消费需求，在符合宏观经济政策的总体要求下。我们还将根据实际的经济运行情况调整其他的税目，以利于正确引导消费和生产。”高培勇表示。

　　众说纷纭

　　对消费税的诟病由来已久。

　　有专家认为，中国的消费税不仅在税目方面存在不合理之处，在征收环节上也与国际脱轨。消费税纳税环节除了金银首饰改在零售环节，其他均在生产委托加工、生产及进口等三个环节征税，而国外则是在流通环节上征收。由于这一漏洞，国外奢侈品公司只选择在大城市开店，而不选择在华设厂，规避了需大量缴纳的流通税，外商在中国市场获得了高额的利益，国外高档消费品也大量流入。极端情况下甚至会对贸易逆差产生影响，这是存在前车之鉴的。

　　而对于征税能否起到“劫富济贫”的作用，国内不少经济专家认为，高尔夫球、游艇等奢侈品并非生活必需品，而且替代品很多。一旦开征消费税，富人的理性经济行为完全可以选择其他消费来替代。而生产这类商品的企业短期内不可能轻易改变经营方向，该行业的工人也很难及时更换职业。所以，税收实际上还是落到了生产者身上。

　　美国曾在1990实行过向奢侈品征税的政策，结果未达到预期效果，又于1993年取消了。

　　某知名品牌的中国市场推广部经理张子军告诉《中国经济周刊》：“不会对中国的消费税做出太大的反应，”，他很平静的说，“羊毛出在羊身上。”

　　而中国商业联合会国际司的沈力分析指出，因为高档消费税开征以后，肯定会抑制高档消费品的消费，导致其市场容量减少，厂家必须及时调整产量，现有设备的生产能力也会打折扣；商家对进货量要进行调整；经销进口高档消费品的贸易公司，必须对现有的库存和下一步的定单量重新考虑。所有这些都要求高档消费品产业链上的企业，必须通过改进管理提高效益，自行消化分担由于对高档消费品征税带来的利润下降。

　　同样的谨慎出自曾发布2005中国奢侈品报告的安永会计师事务所，他们曾在2005年预言：从现在到2008年，中国奢侈品市场年增长率将达到20%。近日，该事务所在接受《中国经济周刊》采访时表示，对新消费税政策是否影响其预测数字不予置评，但他们对未来的奢侈品市场“不乐观”。

　　来源：人民网-中国经济周刊