现在的位置: 主页 > 金融专题    <- 欢迎访问中金网
     
  消费税调整:高档住宅“漏网”令人费解
 
  www.cifinet.com      

 

  3月21日,财政部、国家税务总局联合下发通知,从4月1日起,我国将对现行消费税的税目、税率及相关政策执行1994年税制改革以来最大规模的调整。

  此次消费税调整的政策导向是非常明确的,促进环保、促进节约、调节收入分配是主要目的。

  不过,令人不解的是,本次新增的税目中并没有久为公众诟病的高档住房。对此,财政部有关负责人回应了三条理由:一是“不在消费税征税范围之列”,二是征管上存在难度,三是“考虑对相关产业和消费需求的影响,要符合宏观经济政策的总体要求”。但仔细考量,这些解释值得商榷。

  首先,要说“不在征税范围”,本次新增的税目中没几个是属于原定征收范围的。1994年实施的《中华人民共和国消费税暂行条例》中共列出11个税目,根本没有给高尔夫球、高档手表、一次性筷子、实木地板等留出位置,而这显然没有妨碍政府对这些产品开征消费税。

  其次,说到档次界定,区分中低档手表和高档手表也并不比区分住宅档次容易。至于实际征收的难度,一次性筷子、手表、高尔夫球以及汽车等产品恐怕更令征管者棘手———因为目前税务部门主要在产品生产环节征消费税,厂商通常采取生产环节定低价、流通领域定高价的办法避税,而住宅通常由开发商直接销售给个人,流通环节少,企业避税漏税的难度较大。对于征管者而言,对住宅征收消费税并不比征收契税、房产税困难多少。

  至于谈到征税对于消费需求的影响以及对宏观经济政策的契合程度,更找不到豁免高档住宅的充分理由。一方面,住宅市场处于结构失衡状态,高档住宅供过于求而中低档住宅供不应求。另一方面,高档住宅的需求弹性其实并不大,只要消费税税率不是高得离谱,需求一般不会急剧下降。因此,对高档住宅征收消费税,最好的结果是优化住宅市场结构,最坏也不会导致高档住宅市场崩盘。更为重要的是,《“十一五”规划纲要》中明确提出“调整住房供应结构,重点发展普通商品住房和经济适用住房,严格控制大户型高档商品房”。对高档住宅征消费税,无疑正是贯彻国家宏观经济政策的必要举措。

  政府对奢侈品征收消费税,发挥税收的杠杆调节作用,一是有利于抑制资源的过度消耗,二是增加财政收入以备转移支付、平抑社会贫富差距。高档住宅是典型的奢侈品。而大量建设高档住宅,还占据了土地等重要稀缺资源,挤压了中低档次住宅的供给。因此,对其征收消费税既具有目的上的合理性,又有广泛的社会认同基础。即使高档住宅不是征税的首选,至少也不应该排在高档手表之后。因此,此次消费税重大调整,高档住宅未列其中,着实令人费解。

  《市场报》 (2006年03月24日 第一版)

  来源:人民网-《市场报》

 

 
 
中金网检索
 
频 道 链 接
   
网站简介
行内链接
会员登录
广告服务
客户服务
诚邀加盟
诚征英才
友情链接
联系我们
 
友 情 链 接
   
<> 中国人民银行
<> 中国银监会
<> 中国保监会
<> 中国工商银行
<> 中国建设银行
<> 中国银行
<> 中国农业银行
   
网站简介 - 行内链接 - 广告服务 - 客户服务 - 诚邀加盟 - 诚征英才 - 友情链接 - 联系我们 - 设为首页
Copy 2002 All Rights Reserved 中金网版权所有 违者必究 京ICP备:09041143号 网络广告经营许可证:京广字(0415)号
中国金融信息网 热线电话: 010-66026942 Mailto:cnss@cifinet.com