敖晓波 史宝华

　　距离中国证监会对科龙和德勤听证会结束不过几天的时间，围绕科龙电器和德勤虚假陈述的事件再次升级。来自全国12个省市22个律师事务所的30名律师，4月9日宣布共同组成“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”，为权益受损的投资者和中小流通股东提供法律服务。市场分析认为，一旦中国证监会作出行政处罚，认定科龙和德勤确实存在虚假陈述的事实后，科龙和德勤将面临大规模的证券民事赔偿诉讼。

　　巨无霸维权团

　　4月9日，针对近期闹得沸沸扬扬的“科龙电器、德勤虚假陈述证券民事赔偿案”，全国12个省市的22个律师事务所及其30名律师组成了规模庞大的律师团，为权益受损的投资者和中小流通股东提供法律服务。而这一天距离中国证监会对科龙和德勤听证会的结束不过两天。

　　维权团临时召集人、上海新望闻达律师事务所宋一欣律师昨天向记者表示，一旦在中国证监会作出行政处罚后，科龙和德勤将会因此而面临大规模的证券民事赔偿诉讼，届时律师团将会正式启动投资者维权的诉讼程序。因为依据最高人民法院有关司法解释，权益受损的投资者可依据证监会的行政处罚决定提起民事赔偿诉讼。

　　根据《证券法》和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，广大权益受损的科龙电器投资者即将可以依法提起民事赔偿诉讼，追回相关的损失，目前需要等待的是中国证监会的行政处罚决定或有关法院作出的认定顾雏军等人有罪的刑事判决书(以先产生者为准)。科龙电器民事赔偿诉讼可以起诉的对象可以包括(不限于此)：科龙电器；顾雏军等科龙原董事、高管人员及直接责任人员；存在失职的原监事会成员和独立董事；进行审计的审计师事务所及相关注册会计师等。

　　就目前而言，维权团将为因科龙、德勤虚假陈述而合法权益受损的投资者和中小流通股东提供相关法律咨询，以及从诉讼到执行的各类代理服务。同时，为中小流通股东维权征集投票权或提起股东代表诉讼。

　　规模逐步扩大

　　记者昨天就此致电德勤中国客户与市场战略高级经理陆洁芳，陆洁芳正在休假，其同事李国杰（音）告诉记者，对于30位律师成立律师团及发表维权宣言一事，他个人不方便进行评论。如公司有任何表态，他会及时告知。对于上周五证监会针对是否处罚德勤召开的听证会，他也表示尚不清楚结果。

　　随后，科龙电器新闻发言人刘伟湘在接受记者采访时也是一问三不知，表示对事情的来龙去脉他确实不清楚。

　　与科龙电器和德勤对此事的含糊其辞相比，律师团的成员在接受记者的询问时表示出了极大的热情。据记者了解，到目前为止，30人规模的律师团队伍还在不断扩大，仅昨天一天的时间，就有全国各地的律师纷纷申请加入到律师团，另外还有很多投资者也希望借助律师团的强大力量来进行维权。

　　对此，宋一欣表示，成立强大律师团的目的很简单，小股民单兵作战多半会无功而返，因此，需要发挥集体的力量才能助中小股民一臂之力。典型的事例就发生在一个星期之前，首位科龙电器小股东状告德勤未被法院受理。

　　诉讼一触即发

　　实际上，从2004年8月10日香港中文大学教授郎咸平质疑并揭露科龙及其前董事长顾雏军财务造假问题以来，科龙电器虚假陈述案一直成为广大权益受损的投资者和中小流通股东及证券监管机关、司法机关和新闻媒体关注的焦点。在此期间，科龙电器财务报告的审计机构德勤华永会计师事务所也被揭露出造假行为，顾雏军等人被逮捕并可能被提起刑事诉讼，中国证监会则调查了科龙电器、德勤会计师事务所涉嫌违规的行为。

　　随后，针对科龙电器和德勤的虚假陈述等行为，中国证监会分别在今年的3月23日和4月7日对科龙电器和德勤举行了听证会，两场听证会引起了社会各界，包括法律界的高度重视。虽然证监会相关人士昨天在接受记者采访时表示，听证会的结果暂时还没有出来，因为根据程序，在听证会结束之后，证监会要根据当事方提供的材料对相关的违规行为进行审核。但是，还是有法律界人士认为，科龙电器和德勤将要面临大规模的诉讼已经无法避免。

　　法律界人士表示，证监会对科龙电器和德勤的处罚已经是板上钉钉的事实，只不过会根据听证会上的陈述，处罚的程度会有所调整。而根据证监会此前下发的处罚通知，已初步确定对顾雏军进行四项罪名的起诉，分别为虚假出资、挪用上市公司资金、职务侵占以及伪造公章。

　　另外，德勤华永会计师事务所与科龙的合作由来已久。德勤华永自2002年7月28日受聘担任公司审计师后，曾为科龙电器2002至2004年度财务报告出具了审计报告。而由于德勤华永连续几年均给科龙进行审计出示了“无保留意见”，因此，在科龙相关高管的整个违法违规事件中，中国证监会认定德勤华永脱不了干系。尽管德勤在7日举行的听证会上进行了辩解，但完全摆脱责任恐怕也不现实。

　　《京华时报》 ( 2006-04-11 第038版 )