|
昨日，在印花税下调利好刺激下，上证指数暴涨9.29%，深证成指暴涨9.59%，上千只个股封住涨停。大盘以井喷方式迎接利好，让人不由得想起2002年的“6·24”井喷行情。
从市场背景、政策环境、K线形态等各个方面来看，两次井喷确有着太多的相似之处，但是，“6·24”之后却形成了一个中期高点，股指在随后的半年内从1748点跌至1311点。那么，昨日的“4·24”井喷行情是否会重蹈“6·24”井喷行情的覆辙呢？
相似点比较
关键词：前期暴跌、政策利好救市、大盘技术特征
井喷前都遭遇暴跌
翻开A股的历史走势，“6·24”和“4·24”之前，大盘都出现了惨烈下跌。
“6·24”产生于2001年开始的大熊市中，上证指数见顶2245点顶后一路下滑，历经半年最低跌至1339点，虽出现技术性反弹，但市场人气低迷，成交量极度萎缩，沪市单日成交仅几十亿元，井喷前上证指数在1562点，距2245点有30.4%的落差。
而“4·24”之前的大盘跌幅更恐怖，半年时间，股指从6124点被腰斩至3000点区域，大部分投资者完全回吐了牛市利润，2007年新入市的股民亏损普遍高达40%～50%，井喷前股指位于3278点，较6124高点下跌了46.47%。
正是这种大幅调整，为后市的井喷留下了空间。无论是“6·24”还是“4·24”，投资者都陷入了迷惘，大量资金撤离股市，投资者谈股色变，估价体系完全崩溃，业绩无论好坏，股价通通大跌，这种泥沙俱下的调整方式也为“井喷”埋下了伏笔。
持续利好政策强力护盘
“6·24”行情的出现，源于管理层出台停止国有股减持的重大利好。当时的暴跌，最重要原因就是市场担心国有股减持对大盘的压力。在这一重大利好出台前，管理层曾出台了暂停国有股减持、暂停增发再融资等偏多政策，但由于没能涉及市场核心问题，均以失败而告终，管理层最终出台了停止国有股减持这一剂猛药。
而昨日的“4·24”行情，管理层的态度由下跌初期的沉默，到下跌中期的频吹暖风，且辅以批准新基金和QFII资金入市的政策，但效果依然不明显，最终在新股频频破发、3000点即将失守之际，管理层果断出手利好政策组合拳，不仅开始规范大小非减持，前晚更是以下调印花税表明了坚定的救市决心，打造了3000点政策底。
技术特征异曲同工
除了市场背景和政策利好，两次“井喷”中最相似的还是技术特征。
从K线组合来看，“井喷”巨阳线出台前，市场均出乎意料地走出中阳线，2002年6月23日上证指数大涨3.07%，而前天沪市同样大涨4.15%。
利好公布后，市场均大幅跳空高开，“6·24”当天沪指高开9%，昨日大盘高开7.54%。在大幅高开后，均遭遇了大量抛盘，盘中即时走势经历了高开低走，最后又被多头顽强收复失地的特征，收盘K线都是一根带长下影线的阳线。
而两次“井喷”都伴以巨大成交，“6·24”行情沪深两市共成交897亿元，造就了当时的历史天量；而昨日两市成交金额达2728亿元，是自去年6月13日以来的最大成交，也是本轮暴跌以来的最大成交。
不同点比较
关键词：大盘指数阻力位、建仓资金性质
阻力位大不相同
尽管有着众多的相似之处，但两次“井喷”也有着明显的相异之处，这也是影响行情性质的关键问题。
第一大不同就是“井喷”后面临的阻力不同。“6·24”之后股指直接面对年线阻力，而年线在一轮熊市中是最重要和最强大的阻力位，因此“6·24”行情出现短命结局也就不意外。
但是，昨日股指暴涨后，沪市面临的第一阻力位只是本轮熊市下跌前期的下轨压力，多方突破压力相对偏小，而阻力最强的年线尚处于4500点左右，离昨日收盘的3583点尚有不小空间。
主力资金一逃一进
第二大不同，则是建仓资金的性质不同。
“6.24”行情中，主力建仓力度不大，只是短线偷袭而已，“井喷”当天反而成了被套机构的最佳出逃机会，几乎没有机构资金建仓，散户成为了最积极的买入者。
而昨日，市场明显出现了机构扫单的身影，券商股、金融股、地产股、钢铁股都有机构资金在早市挂涨停板抢盘，明显是主动拉高建仓，因此这些大盘蓝筹股持续上涨可期，后市很可能带动指数继续向上突破。
结论
“4·24”持续性更强
业内人士指出，“4·24”行情在机构进场资金和市场技术阻力方面，明显有异于当年“6·24”行情的表现，后市将比“6·24”持续性更好，而非一次短命行情。
不过，由于市场将面临第一阻力位，即上证指数3700点区域，短期可能开始消化获利盘和浮动筹码，市场将出现震荡走势，投资者应该借机调整手中持仓结构。
从昨日市场表现分析，不少题材股并无大机构资金入市抢筹，涨停板多为散户哄抬行为，后市上涨不具备持续性，所以，对于题材股应考虑冲高减持；而机构资金进入比较明显的是估值比较合理的大盘蓝筹股，如金融股、钢铁股、煤炭股等，投资者应该择机换入这类个股。
（来源：四川新闻网-成都商报）
|
